【1】
答辩人江xx，男、生于1968年12月25日，汉族，xx县xx镇xx村二组，现与常xx土地使用权纠纷一案，提出以下书面答辩意见：
一、原告所诉争土地的使用权属于被告所有，原告只是曾经向被告租赁使用而已。
xxxx年6月，被告父亲江xx用3块约 1.3亩责任田，换取xx村石门山村民杨xx、殴xx等2家约5分荒坡。
明确上地界自江xx将要建房的后墙，下地界至沟底(金家村)熟地。
而王先奎的荒坡位于本人现在厨房处的一个小角，因面积小，谈不上用土地交换，当时只付给对方现金。
双方指清地界，口头协议双方认同，付给王先奎现金之后，报经xx镇土法管理所同意，原告盖房居住至今。
随后，本人在换取的房前荒坡上，经过开荒种植柑桔、红薯等农作物，杨xx、殴xx以及王先奎等3家均无异议，且当时本人与食品所人员和睦相处，关系甚好，从未为地缘之事说事。
被告父亲江xx与杨xx、殴xx两家换荒坡协议并建房后，该土地使用权就发生了转移，而常xx诉称：1994年与杨xx、王先奎等两家协商租赁其此处的山林地，是非法的也是无效的。
因早在xxxx年，该地的使用权已经是被告所有，同一块土地的使用权怎能二次转让?
原告现在的房屋是食品所所有，后由原告购买，早期的出路是在食品所院落临街面外一侧，而不是现在通往食品所的这条路。
随着集镇建设不断发展，由于种种原因，食品所早期临街面的出入路线消失了。
原告于1994年买了该房后，开起了大理石厂，为了通道，常xx找到被告父亲江xx，商量将本人门前地铺平过车。
当时，江xx考虑到常xx做生意不容易，如果不答应就断了其财路，远亲不如近邻，没有多想答应了，于是才有了现在被告门前通往食品所常xx大理石厂的这条路。
常xx开大理石厂，一是要通路，二是要有场地倒石料(泥浆)。
于20xx年5月31日，常xx又找到了江xx，商量大理石厂倒石料(泥浆)的场地之事。
经协商，最后达成协议：“江xx的两块地出租给常金海暂用，一块大约2.5分,每年150元;另一块地大约1分,每年160元,租用时间一年,从(20xx年5月31日至20xx年5月31日止)到期。
两块地租金合计叁佰壹拾元整(310.00)。
若常金海不使用此地，由常金海给江xx两块地恢复原状，土面垫50公分黄土，归还原主”(详见该协议)。
江xx自xxxx年在位于王沟口食品所附近建房后，在房前的荒坡至沟底熟地处经过开垦，曾经在种植过红薯、柑桔树等农作物。
为满足常xx倒石料，江xx毁了红薯、柑桔树等农作物。
双方均签字盖章，如今该协议尚在，可以说证据确凿，铁证如山，可原告说该土地的使用权属于原告是错误的。
再者，既然原告常xx称，xxx年就与杨xx、王先奎等2家协商租赁其山林地。
又何必在20xx年5月倒石料时，还要与江xx签订土地使用协议呢?(详见证据)
二、请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
综上所述，本案原告诉争的土地使用权属于被告，原告只是租赁使用，现在已经不使用了，理应按协议垦复归还被告。
被告耕种属于自己所有的土地是正当的，原告的诉讼请求依法不能成立。
因此，人民法院应当根据民事诉讼法之规定，依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益，体现司法公正，谢谢!
答辩人：江xx
二〇xx年九月一日
土地承包纠纷仲裁案答辩状【2】
答辩人：岳某。
答辩人：岳某某。
被答辩人：谈某。
就谈某以侵犯土地承包经营权为由向贵委提起仲裁，现提出如下答辩意见：
答辩请求：
依法及时裁决驳回被答辩人谈某的仲裁请求。
事实与理由：
一、被答辩人谈某以答辩人侵犯其土地承包经营权不符合客观事实。
根据仲裁申请书称：2001年和2002年，二被申请人趁申请人及其家属未在家之际，在未经申请人及其家属同意的情况下分别将申请人的400平方米的良田批为宅基地，其中建房占地192平方米，其余的土地被申请人作为自留地据为己有至今……综上所述，申请人认为，二被申请人的这种行为，侵犯了申请人的土地承包经营权……
而答辩人的审批用地档案材料(见证据材料第19-32页)显示：岳某、岳某某依法申请，并经社、村委会和乡人民政府审查同意，最终经南江县国土局同意占用未利用地新建住宅的法定程序。
同时，答辩人出示的现场照片也证实所修建的住房位于原公路上(见证据材料第34-36页)。