手机移动访问 m.wenshu999.com
热搜: 心得体会  合同  年终总结
当前位置:首页 > 法律文书 > 答辩状

被上诉答辩状范本

更新时间:2023-10-03 20:50:17 编辑:www.wenshu999.com

  【1】

  答辩人(本案被告):××市××机械厂。

  住所:××市××路××号。

  法定代表人:×××职务:厂长。

  被答辩人(本案原告):××公司。

  住所:××市××路××号。

  法定代表人:×××职务:总经理。

  答辩人现就本案原告诉本案被告加工承揽合同质量纠纷一案,答辩如下:

  ××××年7月16日,被告与原告签定了本案诉争合同(见原告的证据一和被告的证据一)。合同规定,由原告提供铸铝毛坯5000件,由被告按约加工,原告收货后即向被告支付加工款人民币60万元。

  ××××年8月1日,原告两次向被告提供铸铝毛坯2800件,经被告加工后,于××××年8月1日向原告交回成品2600件,其余毛坯已作废品退回给原告。交货时,原告办理了验收手续并收妥入库(见被告的证据二),但原告并无即时向被告支付加工款。

  20日后,原告却口头通知被告,说明发现被告加工的零件全部不合格,要求被告按协议赔偿并以被告违约为由单方宣布解除诉争合同。被告本着友好协商的态度,曾要求原告提供不合格成品的检验数据和相应的分析报告(见被告的证据三),如果确系被告过错造成的,被告愿意按照合同规定进行赔偿,但原告至今未有提供。

  据此,被告认为原告起诉要求被告赔偿的理据不足,请求法院依法予以驳回其诉讼请求。

  此致

  ××市××区人民法院

  答辩人:××市××机械厂

  ××××年××月××日

  【2】

  答辩人:……

  住所地:……

  法定代表人:……

  答辩人因 (原告)提起 (案由)纠纷一案,现答辩如下:

  第一种写法:针对原告起诉状,按照事实部分、法律部分分别答辩,最后再明确提出我方对原告诉讼请求的态度:全部或者部分反对诉讼请求。

  第二种写法:按照事实发展时间顺序,对比双方处理态度,将原告存在的问题一一展示出来。例如:

  (1)李 挂靠被告承接 工程,20××年6月21日,李 以被告名义与原告签订了《 合同》一份,其中对付款方式约定如下:需方路面浇结束验收一次性付清所有矼款。工程结束后,被告并没有收到 工程的工程款,但仍于20××年11月垫付10万元给原告。

  20××年4月2日被告与原告达成协议,由被告继续垫付20万给原告,同时对20××年6月21日签订的购销合同约定的付款方式变更如下:余款在本工程决算尾款到甲方账户后,一次性付清(凭李 商品矼收料单据计价)。

  此处甲方指被告。新的协议于双方代表签字后生效,2010年4月2日原告收到被告垫付的20万元货款。有被告与原告签订的“垫付商矼款协议书”和原告出具的收据各一份为证。

  根据被告与 人民政府签订的建设工程施工合同, 人民政府必须将 工程的工程款汇入被告指定的账户。但是到目前为止, 人民政府尚未将该笔工程款汇入被告账户。因此根据20××年4月2日达成的新协议,被告清偿原告剩余货款的期限未到。

  另外,被告并未提供李 商品矼收料单据,被告对原告提供的货款数额不予认可。综上所述,请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

  此致

  **市包河区人民法院

  答辩人: 公司

  20 年 月 日

  【3】

  答辩人:省商业集团总公司

  住所地:省市路号

  法定代表人:刘(董事长)

  答辩人因上诉人省市家畜改良站就联合投资合同纠纷一案提出上诉,现对其上诉内容答辩如下:

  (一)一审法院对本案认定事实清楚,法律关系定性准确,适用证据恰当,责任确定合理,审理程序合法。因此,省人民法院()鲁法经初字第号民事判决合理合法,请求二审法院依法予以维持以维护答辩人的合法权益。本案已经证实的事实如下:

  1.答辩人与上诉人基于共同投资成立法人型联营体(省农商联合发展有限责任公司)的决意,而于年月日签订了(省农商联合发展有限责任公司合同》和《省农商联合发展有限责任公司备忘录》,该合同和备忘录是双方当事人合意的结果,应属有效。因此,依法应予保护。

  2.答辩人依合同和备忘录的约定,按期按量地将万元投资款汇付上诉人代收,以备成立法人一型联营体。答辩人切实履行了合同规定的前期义务。

  3.上诉人产重违反了合同和备忘录中规定的义务,未按合同和备忘录的约定履行成立“省农商联合发履展有限责任公司”注册登记、税务登记、土地划转、房产过户等法律手续。至使“联营公司”未能成立,显然,上诉人已构成严重违约,其过错责任完全在上诉人一方。

  4.更为严重、不能原谅的事实是,上诉人依合同和备忘录约定取得答辩人汇付的万元投资款后,既不依约设立联营公司,又不及时退还答辩人,而是随意将该笔巨款挪做他用,不法地投入到上诉人的现属法人企业,严重地侵害了答辩人的合法财产权。对此,上诉人必须依法承担法律后果。

  5.鉴于上诉人的严重违约行为,答辩人原本期望从“联营公司”年固定地得到约定数量的符合外贸出口标准的鸡产品购买权的构想全面落空,双方的合作基础已荡然无存。解除联营合同关系已成必然。答辩人要求上诉人退还代收的投资款万元及其利息的主张合理合法。

  (二)答辩人对上诉状中所持观点的反驳。

  1.上诉人将答辩人汇付由其代收的万元巨款“投入到冷藏厂”的行为,恰恰证实了上诉人的严重违约行为。因为该“冷藏 厂”实际全称为“农业部省良种肉鸡示范场冷藏厂&rdquo它是“农业部省良种鸡示范场”这一独立法人的分支机构。

  与答辩人和上诉人双主约定的联合公司(省农商联合发展有限责任公司)毫不相关。工商行政管理机关的登记注册手续完全证实了这一事实。上述足以证明上诉人将答辩人的投资款挪做他用(证据见一审卷宗)。

  2.上诉人采取愚弄答辩人方法,以鱼目混珠、张冠李戴的手段,非法挪用答辩人的投资款,长期隐瞒事实真相,以掩盖其严重违约的事实,这才是本案的根本所在。公理不允,法律不容。

  综上所述,上诉人的行为已构成严重违约,且从根本上侵害了答辩人的合法权益,造成联营公司未能成立的责任完全在上诉人一方,上诉人依法依约应承担全部法律责任。我们认为,上诉人的上诉请求无理,一审法院判决正确,望最高人民法院依法公断。

  此致

  中华人民共和国最高人民法院