【1】
答辩人： (系死者 丈夫、之父)，男，汉族，年月日出生，职工，住 。
被答辩人：中国太平洋财产保险股份有限公司 中心支公司。
住所地： 法定代表人： 职务：经理。
电话:
答辩人因 交通肇事一案，就中国太平洋财产保险股份有限公司 中心支公司不服刑事附带民事部分上诉，现提出答辩如下：
一审判决被答辩人应当承担的民事赔偿责任，事实认定清楚，适用法律正确。
一、保险公司在一审时提供的没有产生法律效力的免责条款，并不是一般条款
二、被答辩人没有就《机动车第三者责任保险条款》中的第十一条和第十七条免责条款尽到提示和说明义务，所以，此条款不产生效力
三、一审法院适用法律正确
综上所述，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
答辩人：
二〇xx年四月六日
【2】
尊敬的审判长、审判员：
永州市西山律师事务所接受被告人xx的委托，受律师事务所的指派，由我担任故意伤害罪致人死亡案件被告人xx的辩护人。
在充分了解案情的基础上，并认真分析研究。
对公诉人所述案件事实并无意见，但对案件的定性存有异议，特提出如下辩护意见，望合议庭能够采纳：
一、本案并不构成故意伤害罪致人死亡。
本案的被害人aa是在被bb刺伤后在无人追杀的情况下冲向马路时被小车撞击而当场死亡。
真正的死因并不是如公诉方所说是由于藏刀刺伤，而是因为小车的撞击。
小车的撞击是异常的、独立的介入因素，从而导致了因果关系的中断。
也就是说aa的.死不是由于李军的刺杀而死。所以，本案不构成此罪。
二、本案的结果应由被告人bb承担。
我的当事人承认基于给姐姐ss出气而叫李军去给王大立一点教训，但并没有让他拿刀刺伤他，而只想让他出丑。
bb拿刀并没有与我的当事人事先合谋，临时起意，是属于超出共同犯罪之外的犯罪，之前并没有刺伤他的犯意联络。
所以我的当事人与bb故意伤害行为并不构成共同犯罪。
即公诉方控告我的当事人与bb构成共同犯罪的控告不成立，我的当事人并不需要对这一结果负责。
三、请求法庭驳回公诉方以故意伤害罪致人死亡控告我的当事人aa。
综合以上的辩护意见，我的当事人不是李军的共犯，更不属于公诉方所控故意伤害罪致人死亡。
最多属于触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》的第二十六条的条例给予处罚。
且我的当事人同意承担属于自己那份责任，给予被害人适当的赔偿。
属于事后主动积极承担责任，符合法定从轻处罚条例。
请求法庭给予我的当事人从轻的处罚。
此致 零陵区人民法院
辩护人：xx
二〇xx年八月七日