审计报告是注册会计师对财务报表合法性和公允性发表审计意见的书面文书，因此，注册会计师应当将已审计的财务报表附于审计报告之后，以便于财务报表使用者正确理解和使用审计报告，并防止被审计单位替换、更改已审计的财务报表。以下是关于，欢迎阅读!
审计报告意见类型的判断标准【1】
一般的判断标准是：
1、一个事项里同时涉及利润表项目和资产负债表项目的，我们先看对利润的总影响，如果调整会使盈利转亏损，而拒绝调整的，那么出具否定意见
如果调整不会使盈利转亏损，那么再找资产负债表项目最大的错报，最大的错报与报表层重要性水平比较，如果错报没有超过重要性水平，那么出具标准报告;
如果错报超过重要性水平，但超过不多，未达到8倍及以上，那么出具保留意见;如果达到8倍及以上，那么出具否定意见;
2、审计范围受限的，如果受限资产占总资产在30%以下的，则出具保留意见;如果超过30%的，则出具无法表示意见。
3、对于分类错误的，分类错报超过重要性水平的一般只出具保留意见报告，而不出具否定意见报告。
无保留意见：财务报表充分公允反映，没有错报。
保留意见：有错报，但超过重要性水平金额不是很大;审计范围受限，对财务报表影响重大，但不具有广泛性。
否定意见：错报金额重大，对财务报表有广泛影响。
无法表示意见：审计范围受限，对财务报表影响重大，对财务报表具有广泛性。
会计师事务所的.审计报告类型包括哪些?【2】
1、标准审计报告，即无保留意见得审计报告，是指当注册会计师认为财务报表在所有重大方面按照适用的财务报告框架编制时发表的审计意见。
2、非标准审计报告，是指带强调事项段或其他事项段的无保留意见的审计报告、保留意见审计报告、否定意见审计报告、无法表示意见审计报告。
(1)带强调事项段或其他事项段的无保留意见的审计报告
(2)保留意见：
(一)在获取充分、适当的审计证据后，注册会计师认为错报单独或累计起来对财务报表影响重大，但不具有广泛性;
(二)注册会计师无法获取充分、适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报(如存在)对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛性。
(3)否定意见
在获取充分、适当的审计证据后，如果认为错报单独或累计起来对财务报表的影响重大且具有广泛性，注册会计师应当发表否定意见。
(4)无法表示意见
如果无法获取充分、 适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报(如存在)对财务报表可能产生的影响重大且具有广泛性，注册会计师应当发表无法表示意见。
如何区分审计报告类型【3】
(1)错报金额不重要
当错报金额或审计范围受到限制而影响的金额不大，远远低于重要性水平，不至于影响会计报表使用人的决策，因而注册会计师认为该金额是不重要的，就可以出具无保留意见的审计报告。
例如，被审计单位办公用品直接作为管理费用，因其金额很小，错报就不重要，可以出具无保留意见的审计报告。
(2)错报金额重要但就会计报表整体而言是公允的
当错报金额或审计范围受到限制的金额超过重要性水平，在某些方面影响会计报表使用人的决策，但对会计报表整体而言仍然是公允的，注册会计师可以出具保留意见的审计报告。
例如，被审计单位在资产负债表日拥有的存货金额较大(超过重要性水平)，已将其用作商业银行贷款抵押品，但没有在会计报表附注中进行披露。
如果其他商业银行利用该会计报表进行贷款决策，因不了解存货已作抵押就会受到一定影响。
但存货的错报并不影响现金、应收账款和其他会计报表项目以及整个会计报表，因此，注册会计师出具保留意见的审计报告是合适的。
(3)错报金额非常重大且影响非常广泛以至会计报表整体公允性存在问题
当错报金额或审计范围受到限制的金额非常重大且影响又非常广泛，将会全面影响会计报表使用人的决策，注册会计师应当出具否定意见或无法表示意见的审计报告。
例如，被审计单位在资产负债表日拥有的存货金额很大，远远超过重要性水平。
如果存货出现错报，对会计报表许多项目乃至整个会计报表都会产生影响。
因此，注册会计师需要考虑存货错报对净资产、流动资产、营运资本、资产总额、销售成本、利润总额、所得税、税后净利润的综合影响。
在判断综合影响时，必须考虑该项目对会计报表其他项目的影响程度，亦即牵扯性。
现金和应收账款之间的分类不当只会影响这两个账户，因此并无牵扯性;而一项重要的销售业务没有人账则影响应收账款、流动资产、资产总额、销售收入、所得税、利润总额、净利润、留存收益等，因此牵扯性很广。
一项错报金额或审计范围受到限制的金额产生的牵扯性越广，注册会计师出具否定或无法表示意见的审计报告的可能性就越大。
例如，注册会计师可能对现金与应收账款的分类不当出具保留意见的审计报告，而对相同金额的销售业务没有人账则出具否定意见的审计报告。
2、判断错报金额产生的影响
在实际工作中，确定错报金额或审计范围受到限制的金额对会计报表的影响程度并不容易，需要根据具体情况进行判断。
如果因会计政策的选用、会计估计的作出或会计报表的披露不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定，注册会计师应当采取以下措施判断错报金额产生的影响：(1)将错报金额与重要性水平比较。
注册会计师应当将被审计单位拒绝调整的错报金额与推断的尚未发现的错报金额综合起来，判断是否对会计报表使用人的决策产生影响，并重点考虑错报金额的牵扯性。
(2)确定错报的可计量性。
有时，错报金额是难以计量的。
例如，被审计单位拒绝披露当前的诉讼案件或在资产负债表日后购入的公司。
在此情况下，注册会计师要判断事项涉及的金额可能对会计报表使用人决策造成的影响。
(3)确定错报的性质。
错报性质的不同对会计报表使用人的决策产生的影响不一样，对注册会计师出具审计报告类型的影响也不一样。
如果因审计范围受到限制，无法获取充分、适当的审计证据，注册会计师应当将由此引起的错报与重要性水平进行比较，并考虑其牵扯性。
与前一种情况引起的错报相比，注册会计师判断因审计范围受到限制引起的错报