申诉状是诉讼当事人对已生效的裁定、判决、调解书，认为有错误，请求原审人民法院或上级法院给予复查纠正而写的司法文书。下面是，可供大家阅读参考！
刑事申诉状
申诉人:刘(受害人刘之兄)，男，岁，族，区建设局第三施工队工人;住区胡同号。
我因“伤害致死”一案，不服市高级人民法院()高刑终字第号刑事判决，现提出申诉。理由如下:
我是受害人刘的哥哥。我于年月日下午收到市高级人民法院(高刑终字第号)判决书，我认为判决书对杀人犯彭在定性和量刑上均失公正，叙述事实有出入，我们无法接受。
1、判决书定彭为伤害致死罪是不恰当的。我认为彭 应定故意杀人罪。因为刘并未对彭或其他人造成任何人身威胁，彭没有必要用三棱刮刀来主持“正义”。他如果真是出于“正义&rdquo不是出于故意杀人的动机和目的，在刘赤手空拳的情况下，完全可以采取劝阻和以理服人的方法。为什么要选择最要害的部位—心脏上，并一刀刺死刘呢?
2、判决书叙述事实有出入。判决书说修建队书记要去医院看病，刘进行拦截和挑畔，这与事实不符。事实是:我母亲多次去镇修建队要求解决工作问题，均遭到修建队长彭毒打。为此，我母亲找到区委和法院，但都未作处理，叫我母亲找修建队书记。月日我母亲找到书记杨后，又遭到书记的打骂，然后书记要坐卡车去医院，我母亲拦车不让上，因此他打了我母亲，问题还没有解决，可是他们强行把我母亲拉开，把车开走了。我和我母亲也走路去医院了。在这个过程中，我弟弟刘根本不在场，怎么会“拦截”和“挑衅”呢?到了中午十二点，刘找我母亲回家吃饭，彭用从仓库拿出的三棱刮刀，一刀刺在刘心脏，然后穿过马路逃跑了。我弟弟只身一人，而彭他们人多势众，我弟弟没带凶器，彭却带着凶器，我弟弟怎么会跟他们“挑衅”?彭刺死我弟弟并逃跑，为什么判决书对此只字不提?
3、市高级人民法院终审判决书根据《刑法》第一百三十四条第三款之规定，判处彭有期徒刑七年，实属定性不当。由于定性不当，所以适用法律错误，判刑太轻。本案被告人犯的是故意杀人罪，应按《刑法》第一百三十二条治罪。
为此，我们全家请求法院对此案重新复查审理，依法对杀人犯彭从严惩处，替我弟弟刘伸冤，以维护国家法律的尊严，保障公民的人身安全。
此致
市高级人民法院